처음에 Vink는 네덜란드 통합 전략이 문화적, 민족적, 종교적 집단을 사회에 수용하고 집단을 해방하는 것과 같은 규범적 MC 야망과 거의 관련이 없으며, 대신 '외국인 근로자를 출신 국가로 복귀하도록 준비시키는 것을 목표로 한 실용적인 전략'이라고 주장했습니다. 이는 외국인 근로자를 임시 호스트 사회에 가능한 한 적게 통합함으로써 용이해질 것입니다.' (Vink, 2007 , p. 345) 그런 의미에서 '다문화'라는 용어가 초기 네덜란드 통합 담론에서 전혀 사용되지 않았다면 대부분 설명적 의미(즉, 사회의 다양성이 사실상 증가하고 있다는 의미)로 사용되었을 뿐, 특정 조건 하에서 이주민이 '가정된 문화의 대칭성에서 자신의 정체성을 표현할 권리'를 가져야 한다는 의미가 아니었습니다 (Vink, 2007 , p. 345). 같은 맥락에서 Duyvendak과 Scholten은 MC가 이민자 통합에 대한 네덜란드의 접근 방식에 대한 올바른 설명이 아니며, 앞으로도 그럴 수 없다고 주장합니다. 대신 그들은 과거 네덜란드의 다양성 전략을 설명하는 데 사용된 '다문화주의'라는 용어가 '후향적으로 만들어졌다'고 주장합니다(Duyvendak & Scholten, 2011 , p. 332). 그들의 연구 결과는 Vink의 연구 결과와 매우 유사합니다. 기껏해야 MC는 역사적으로 네덜란드의 통합에 대한 다른 동등하게 중요한 토론(예: 자유주의-평등주의 및 동화주의)과 함께 영향력 있는 토론의 주제였지만, 정책 수준에서 국가는 결코 MC 전략을 다양한 정부 수준에 구조적이고 일관되게 이식하지 않았습니다. 마닐라클락에이전시 고화질스포츠중계 강남달토 강남레깅스룸 강남가라오케 다낭 업타운 가라오케 레드라인 먹튀 레드라인 천안다국적노래방 무료스포츠중계 고화질스포츠중계 무료실시간스포츠중계 영덕대게 맛집 백링크 구글백링크 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 카지노솔루션