현재 접근 방식의 개념적 한계 공공 및 학술 담론에서 우리는 비시민으로 인식되는 개인을 설명하는 많은 방법을 찾습니다. 피난을 요청하는 개인은 (실패한) 망명 신청자, 난민, 구금자 또는 추방자로 정의되며(Hamlin, 2021 ) 자격에 따라 구별됩니다(Karakoulaki, Southgate 및 Steiner 2018 ; Sanchez & Romero, 2010 ). 법률과 정책은 시민과 비시민 간의 구별을 심화하거나 심지어 요구합니다(Dahinden et al., 2020 ). 그러나 시민 범주 내에서도 정부 기관, 통계 기관 또는 국제 기구가 '서양'과 '비서양' 사람 또는 '후손'을 구분하는 것을 알 수 있습니다(Clante Bendixen, 2022 ). 차이점을 강조하는 이 용어는 구성원들이 중요하다고 생각할 수 있는 집단 내의 차이점을 숨기거나 무시합니다(Brubaker, 2002 ; Chimienti et al., 2021a , 2021b ). 비판적 탈식민주의 연구는 공식적 (ac)회계가 종종 국내의 '빈곤층, 성적으로 방탕한 자, 범죄자'와 같은 소외된 사람들을 표적으로 삼는 반면, 그들을 '문제가 있는 방식으로 '다른' 다수 인구와 명확히 대조한다고 주장합니다(Appadurai 1993 : 317). 이러한 분류는 이민자 집단에 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문에 때때로 비공식적 행위자에게 도전을 받습니다. 예를 들어, 뉴스 네트워크 알자지라는 지중해의 폭력적인 상황을 감안하여 더 이상 '이민자'를 언급하지 않기로 결정했습니다(Malone, 2015 ). 그러나 우리는 양적 및 실험적 연구에서 거의 반영을 찾을 수 없습니다. 호치민 가라오케 그린먹튀 그린먹튀 강남달토 강남레깅스룸 무료웹툰 모음 먹튀검증 먹튀검증사이트 흥신소 먹튀검증 구글상위노출 구글백링크 구글상위노출 미국단독서버